Odnośnie wpisu numer: 16351

Cholera jasna!
Babka z Elbląga ledwo ogarnęła jakoś cały ten "cyrk" w szpitalu iławskim,
a już znowu towarzystwu lekarskiemu coś nie pasi? Dlaczego Pani Gelert odchodzi?

Odnośnie wpisu numer: 16382

Jeżeli było coś w dzisiejszym Kurierze, to nie czytałem go jeszcze.
Jeżeli chodzi zaś o wcześniejsze wydania, to czytałem, ale szczerze mówiąc nie pamiętam jakichkolwiek dat (coś mi tylko świta, że inwestycja ma być ukończona do października przyszłego roku, ale nie jestem pewien). Poza tym jak wiadomo - dużo się zawsze pisze, a mało z tego jest realizowane (chociażby sam basen jest już budowany któryś raz z rzędu i jakoś nie mogą go wybudować ;-))

Widać, że nie jesteś regularnym czytelnikiem „Kuriera”.
Podpowiem. Temat basenu jest mocno zaawansowany.
Po raz pierwszy w historii zgromadzono na ten cel kasę.
Nie jakieś tam drobne, tylko konkretną, ogromną kasę.
W większości – z zewnątrz.
Trwa więc przetarg, lada moment poznamy wykonawcę.
Sprawa nie jest jednak tak prosta, bo oferenci wzięli się
za łby i pachnie sądem arbitrażowym. Oby tylko nie trzeba
było zaczynać procedur przetargowych od... zera, bo czas
ucieka. A kasa nie lubi leżeć bezczynnie – po prostu paruje.

Odnośnie wpisu numer: 16380

62 proc. Polaków krytykuje pracę rządu, 51 proc. źle ocenia działania premiera Donalda Tuska - wynika z sondażu TNS OBOP. Traci wielu polityków, ale najbardziej traci Donald Tusk i PO. Polakom wreszcie otwierają się oczy!

Odnośnie wpisu numer: 16379

Tyle, to też wiem... Chodziło mi o konkrety ;)

Namawiam do uważnego śledzenia Kuriera (papierowego).
Tak, odpowiedzi na Twoje pytania były już publikowane.

Znów perełka Leszka Olszewskiego, tym razem o profesorze Trykaczu!
Niezły był z niego gość. Umiem czytać między wierszami.
A autorowi podziękowania za uchylenie rąbków kilku tajemnic związanych z "Pepancem".

Odnośnie wpisu numer: 16371

Platforma Obywatelska w ciągu dwóch tygodni straciła 7 punktów
procentowych. Poparcie dla PiS wzrosło w tym czasie o 8 pkt. proc.
- wykazał najnowszy sondaż, przeprowadzony przez GfK Polonia.

Odnośnie wpisu numer: 16376

Nie bój sie! - ruszyła obwodnica, ruszy basen. Wybory zapasem!

Odnośnie wpisu numer: 16377

Pytanie moje było oczywiście retoryczne, panie Nataszu. Chodzi o to, że czytam co państwo piszecie na forum, a pan Tomek w felietonach. Kiedyś obrzydzili mi filozofię i teraz jestem uczulony na pisane, cytowane, z takim wysiłkiem zbierane tłumaczenia "z polskiego na nasze". Jestem za prostotą wypowiedzi, choć nie za prostactwem.
Dobrze, że ukazała się zapowiadana przez moderatora "jedynka" Kuriera, możemy tu w Gdańsku zorientować się, choć skrótowo, co się dzieje w regionie.
Jeśli chodzi o napitek, dzięki, z mojej zaś strony nalewka wiśniona na... w odpowiedniej objętości czeka.
Pozdro dla pani Teresy i pana Tomka.

Odnośnie wpisu numer: 16370

Nataszy chodzi cały czas, o znajdowanie w tekście tego, co jest tam zawarte i nie przypisywanie autorowi złych intencji. Na pół litra mnie nie stać, ale z chęcią poczęstuję Pana kieliszeczkiem Jägermeister

Wiadomo coś odnośnie rozpoczęcia budowy basenu w Iławie? (a w sumie na początku likwidacji komisu aut).
Boisko boczne Jezioraka już przesunęli trochę czasu temu i myślałem, że lada dzień coś ruszy, a tu dalej nic... Wiadomo tylko, że mają zacząć budowę jeszcze w tym roku, ale kiedy dokładnie?
Ktoś bardziej zorientowany może się wypowiedzieć? Z góry dzięki ;)

Przeniesienie festiwalu jazzowego Złota Tarka na teren knajpy, czy
też pola campingowego, było żenującym pomysłem burmistrza Iławy
Włodzimierza Ptasznika.
Niech się oświecony doktor nauk zbożowych po olsztyńskiej Akademii
Rolniczo-Technicznej uczy od wójta Krzysztofa Harmacińskiego jak się
robi imprezy dla tutejszych ludzi, a nie tylko dla zewnętrznych elyt.
Na przykład prawdziwa impreza w Wikielcu.

Co jutro ciekawego w Kurierze?
We wtorek po południu powinniście dawać jakieś znaki. Polećcie coś...

We wtorek polecamy wieczorkiem, około godziny 20
– na „jedynce”, czyli na stronie numer 1. Jak zwykle.

Odnośnie wpisu numer: 16370

P. Teresie pierwotnie chodziło o użycie przez pana Tomasza prostackiej językowo formuły polemicznej w stylu: "Zapominasz pan", "Weź pan pod uwagę" itd. Potem pan Tomasz uznał to za swoje wycieczki literackie, czym mnie rozbroił. Pozdrawiam!

Złotówka umacnia się sukcesywnie, tymczasem rząd Donalda Tuska (PO) zarzyna gospodarkę - oto od 1 stycznia 2010 roku wprowadza kolejną podwyżkę akcyzy na olej napędowy, co przełoży się na inne ceny.

Odnośnie wpisu numer: 16368 16354 16350

Nie ruszajcie Kamaryny, wróg czeka.
Zastanawiające jest posługiwanię się z lubością cytatami z mitologii, sentencjami obcymi dla przeciętnego forumowicza, przewrotnymi filozoficznymi zwrotami, które służą li tylko do popisów i pokazania biegłości w "filozofowaniu". Wygląda na to, że niektórzy prześcigają się w tych wywodach do granic absurdu, zamiast dyskutować nad meritum jakiegoś wpisu, gorzej, sens wpisu zostaje zagubiony. Jakbyście w pewnym czasie musieli obowiązkowo zaliczyć kilkanaście lektur z filozofii, byście mieli dosyć sięgania do czasów Kamaryny. W jednej z wersji zresztą jest: nie ruszaj Kamaryny, bo śmierdzi. O co wreszcie chodzi p. Tomkowi, p. Nataszowi, p. Teresie ? Biez poł litra nie razbieriosz.

Odnośnie wpisu numer: 16368

Panie Nataszu, niezmiernie się cieszę, że po raz kolejny doszliśmy do konsensusu.

Odnośnie wpisu numer: 16366

Camarinam ne moveas!
ps
"(...) Według zgodnej opinii odbiorców tej pracy Schopenhauera, pokrywającej się zresztą z wielokrotnie przez niego podkreślanym stanowiskiem, nie należy traktować Erystyki jako elementarza czy przewodnika do stosowania oszukańczych (szalbierczych wg Kotarbińskiego) reguł w sporze niezależnie od tego po której stronie jest słuszność, prawda. Wręcz przeciwnie, intencją autora osteologii erystyki było podanie znającym jego pracę możliwości uprzytomnienia sobie różnych potencjalnych przyrodzonych lub wyćwiczonych wykrętnych forteli używanych w sporach przez ludzi nierzetelnych.
Stwierdzenie to ma kapitalne znaczenie, gdyż praktyka sporów i dyskusji na dowolnych forach i w dowolnych warunkach ustrojowych dowodzi niezwykle częstego stosowania erystycznych chwytów dyskusyjnych.
I choć stwierdzenie o dowolności ustroju trudno podważyć, to jednocześnie zjawisko to jest to szczególnie istotne w praktyce biznesowej w ustroju rynkowym, gdzie przejawia się w sztuce prowadzenia negocjacji i osiągania celu (...)"

Odnośnie wpisu numer: 16362

Piszę z oddali, jednak bliskie mi są nie tylko tematy krajowe ale i lokalne.
Sporo pisałem o meandrach sportu, kwalifikowanego i amatorskiego, a tu piękna inicjatywa w Suszu.
Tylko dlaczego podpisane zaproszenie-informacja nickiem? Czyżby inicjatywa oddolna? Przecież podobno tam są TKKF, Centrum Sportu. Chwała jednak ci "ELMO" za to. O to mi chodziło w moich wcześniejszych dywagacjach.

Odnośnie wpisu numer: 16364

Zupełnie inna jest natomiast kwestia stawiania debaty na głowie, Panie Nataszu. Stawiania jej kilkakrotnie przez Janeckiego. A także: "Zupełnie inna natomiast jest kwestia – jak by to powiedział Janecki za filozofem Richardem Rorty – co my mitem powstania chcemy załatwić teraz i w przyszłości". Proszę zauważyć, co pan ów pisze akapit wyżej. Proszę to przeanalizować i sobie zsyntetyzować.
Proszę sobie odpowiedzieć na pytanie tak postawione przez Janeckiego
- co chcemy załatwić martyrologią powstania i co pragną załatwić pseudohistorycznymi publikacjami osoby odnotowane bezimiennie przez Janeckiego?
Bo mi to zalatuje kamaryną. I to konkretnie, Panie Nataszu!

Odnośnie wpisu numer: 16363

Panie Tomku, jest pan czuły na wpisy p. Teresy jak barometr nad morzem. Czy nie szkoda czasu na próżne pyskówki gdy nadepną panu na odcisk ambicji ? Niech każdy pisze na swój ulubiony temat, na którym się zna. Niech będą polemiki na ten temat, ale na Boga nie prztyczki w nos, bo szkoda czasu i miejsca na forum. Jest tyle tematów...

Odnośnie wpisu numer: 16350

Czyżby na dodatek nie rozróżniał Pan debaty od kwestii.
Uprzedzam, że kwestia nie ma nic wspólnego z kwestowaniem!

Odnośnie wpisu numer: 16354

... zatem zapraszam do lektur, Pani Tereso. I to, bynajmniej, nie jest metaforą.
Co do historii sztuki, przyznaję, jestem noga totalny. Wręcz daltonista.

Turniej piłki koszykowej. Zespoły 2-osobowe. Bez wpisowego.
Plaża w Suszu. Sobota 29 sierpnia, od godziny 19.
Zapraszamy :)

Odnośnie wpisu numer: 16359

Memento przy okazji rozważań o sporcie. Piłkarze.

Odnośnie wpisu numer: 16355

Panie uważny!
Co pan piszesz, że "stadiony, orliki i centra sportowe pustkami straszą"?
Dyrektorze Wojciechu Żmudziński! Słyszysz Pan? Pustkami Pan straszysz.

Odnośnie wpisu numer: 16357

I to jest rządzenie!
Po takim kontrakcie i sprzedaży stoczni oraz dofinansowaniu chłopaków z
Afganistanu, PLATFORMIE walnęło ponad 50% poparcia. Ale ja się cieszę,
że kolejny raz szydercy mojej partii przegrali.

TO NIE JEST RZĄDZENIE, LECZ TRZYMANIE SIĘ KORYTA

Bliżej nieznani pośrednicy, zaangażowani w transakcję kupna stoczni w Gdyni i Szczecinie, zrobili świetny interes, polegający na tym, że uzyskali bardzo wysoką cenę za dostawy gazu, który Katarczycy mają dostarczać do Polski. Kontrakt w tej sprawie był negocjowany w tym samym czasie, co rozmowy na temat inwestora dla stoczni w Gdyni i Szczecinie.

Rząd Donalda Tuska tak bardzo chciał osiągnąć sukces za wszelką cenę, że przestał myśleć kategoriami ekonomii. Gdy pojawiła się informacja prasowa, że strona katarska może nie podpisać kontraktu gazowego, minister Grad natychmiast zapowiedział, iż będzie on sfinalizowany. I rzeczywiście został podpisany, ale na warunkach stawianych przez Katar.
Pośrednicy świetnie wykorzystali sytuację rządu Tuska i zarobili olbrzymie pieniądze na kontrakcie gazowym. Wiedzieli, że strona polska potrzebuje gazu, ale jeszcze bardziej potrzebuje inwestora dla stoczni, aby móc się czymkolwiek pochwalić przed wyborami do Parlamentu Europejskiego.

Japończycy w tym czasie podpisali kontrakt na gaz z Kataru za dużo niższe stawki. Gdyby porównać oba kontrakty, to wychodzi, że będziemy przepłacać 100 mln dolarów rocznie. A kontrakt został podpisany na...
20 lat.

Odnośnie wpisu numer: 16353

"Byłaś k..., a robiłem cie gwiazdą" - tak podobno powiedział były trener Cybulski zawodniczce Włodarczyk podczas pewnego treningu, po której odmówiła z nim współpracy.
Już wiadomo co znaczy wyraz po k.
Powinno być: "Byłaś krową, a robiłem cie gwiazdą". Naga prawda.
Ale mi wyzwisko!
Tymczasem zawodniczka wraca do źródeł sukcesu i po sprawie.

Odnośnie wpisu numer: 16353

Powiem szanowny ReX-iu więcej. Chwała medalistom, to duży ich sukces. Uważam jednak, że nie dłuższe pięty i genetyka u ciemnoskórych (Murzynów, Arabów) leżą u podłoża ich sukcesów. Jest to wg mnie raczej problem społeczny, motywacji osobistych, możliwości awansu społecznego i materialnego. Takich motywacji nie widzę u tzw. białych. Również w Polsce, straszą puste boiska (na klucz), hale sportowe (Centra Sportu), brak mody na bieganie, tylko staruszki z kijkami widać na leśnych alejkach. A to, co dziś wygadują niektórzy trenerzy i minister sportu dobitnie świadczy jak traktują nasz sport.
Nastały dni ich chwały, będą odcinać kupony od Berlina.
Anita Włodarczyk wróci pod most, oby nie dosłownie.

Odnośnie wpisu numer: 16344

Panie Tomaszu, pani Teresa nie jest po filologii a po historii sztuki, a przytoczona anegdota nie tyczyła problemu migren,a pana predyspozycji literackich-miała służyć jedynie za metaforę.Pozdrawiam!

Odnośnie wpisu numer: 16349

Tak to prawda, co pisze niejki "fenix".
Wczoraj może..., jeden z trenerów PZLA w wywiadzie powiedział, że potęgą jesteśmy w kokurencjach rzutowych i , co najważniejsze, nie powinniśmy kopii niepotrzebnie kruszyc na konkurencjach biegowych, gdyż biała rasa szans nie ma, a tylko nastawic się, szczególnie, na konkurencje techniczne.
Prosze państwa! Jakże on durnowaty. To przecież najtrudniejsze z trudnych konkurencje pod względem organizacyjnym i sprzętowym. W ilu szkołach w Iławie można organizowac treningi tyczkę, skok wzwyż, rzuty, płotki. Nie przeczę też, ze przy dużej woli i upartości mozna takie treningi prowadzic. Tymczasem na stadionie tylko pilkarze, z treningiem poza bieganiem na inne konkurencje nie ma szans.
Tymczasem biegac mozna wszędzie, a Hiszpanie mówią: najpierw bieg, bieg, bieg, i dopiero lekka atletyka.
Czy na pewno my biali, nie możemy zdobywac medali? Odpowiedź jest prosta. Bzdura to, co mówi pewien trener z PZLA. Proszę przesledzic wyniki trzech pierwszych w biegach na MŚ, począwszy od 400 m K i M, a przekonamy sie, iż są ona dostępne "białym". Bardzo wiele jest nawet nam Polakom dostępne, tylko gro młodzieży jest zniszczone ostrymi treningami w okresie juniorowskim.

Odnośnie wpisu numer: 16341

Włącz sobie Panie TVN. Akurat w tej chwili warto. Grają Niemena "Dziwny jest ten świat". Dedukuję Tobie końcówkę pierwszej zwrotki.
A gdyby czytał Ciebie ten trener, co przez k z kropkami mawia to na pewno powiedziałby Ci: "ciesz się k... ciesz a nie p...... bzdury".

A w szpitalu znowu zmiany na stanowisku dyrektora?
Kto wie o co chodzi?

Zapraszam do lektury Kuriera jak zawsze w środę!

Odnośnie wpisu numer: 16346

Panie Nataszu, Janecki stawianiem na głowie określa kilka kwestii, a
nie jedynie jedną. Proszę jeszcze raz uważnie przeczytać jego felieton.

Odnośnie wpisu numer: 16340

Szanowny Latarniku.
Wunderteam - popularna nazwa określająca polską reprezentację lekkoatletyczną startującą w latach 1956-1966. Obejmowała ponad 300 lekkoatletów. Więcej w wikipedii. Dzis mamy ośmiu medalistów, poza tym pustka. Brak w eliminacjach zawodników na 100, 200, jeden na 400 , nikt na 1500, 5000, 10000 i 3 z przeszkodami i wkilku jeszcze dysyplinach. W wielu konkurencjach posucha, prawie dno. Dziś dziennikarze w rozmowie z red. Tomaszwskim, tym od tenisa, pytali dlaczego taka wąska jest kadra tenisistów. Ten mówi, że zapatrzono się w Radwańskie, brak jest turniejów dla młodzieży, szkółek jak przed wojną, itd. Oni dziekują i...zapowiadają relacje z Seria A, włoskiej p. nożnej - nic nie zrozumieli głąby. Dziwimy się, że w okręgówce grają weterani, w Iławie Nigeryjczycy, w kadrze krajowej obcokrajowcy różnej maści. W TV mamy wszystkie europejskie ligi oprócz polskiej. Niech nie przesłania nam mizoeroty sportu polskiego 8 medali, ćwierćfinały Agnieszki Radwańskiej i wesoły Sylwek Bednarek. Odejście Szewińskiej i kiedyś "ja bym powiedział " Grzegorza Lato niewiele zmieni. Zapaść w sporcie jest ogromna. Do "Wunderteamu" wszędzie nam daleko, nawet brak jest atmosfery wokół EURO 2012. Odpowiedzialni za sport, działacze, prezesi, ministrowie sportu, energię koncetrują na celach materialnych. W piłce nożnej aresztowano dopiero ok. 300 osób, itd. itp. Aż żal serce ściska, Latarniku.

Odnośnie wpisu numer: 16341

każdy na stres reaguje inaczej;
wyobraź sobie, jak bierzesz udział w zawodach, gdzie 60 000 ludzi kibicuje komuś innemu, miliony oglądają Cię w Tv i masz jeszcze być dobry!
a niesprawdzonych brudów nie powtarzaj, zwłaszcza zasłaniając się nickiem.
łatwo kogoś pobrudzić błotem, trudniej się od tego uwolnić- a boli tak samo, gdy dotyka to naszej osoby lub kogoś z naszych bliskich.
cieszmy się z sukcesów=nie róbmy "polskiego bagna"
pozdrawiam bardzo ciepło

Według moich przekonań na miejsce Laty, wysłał bym Sobiecha Andrzeja. To uczciwy i porzadny człowiek i wie co chce, gdyż " w Polsce to, jak kto chce i wie co chce". Od Proboszcza osobiście słyszałem o nim same dobre zdania zatem nadaje się na członka.
PZPN... znaczy sie.

Odnośnie wpisu numer: 16338 16299

„Nie zarzuciłem relatywizmu Janeckiemu”- dając jednocześnie tytuł swojego komentarza „relatywizm Janeckiego”- dobre, powiem nawet więcej, kapitalne.
„nie dowaliłem Jezusowi”- a jakże, osoba Pana Jezusa , jest tak potrzebna w Pańskim komentarzu, jak nie przymierzając, pół litrówka w butonierce.
„Nakreśliłem jedynie metodę, którą posługujący się może dowalić każdemu. Dosłownie każdemu. Błąd rzeczowy? Proszę bardzo: pisze Janecki o tonach betonu, które runęły na wystawców, znajdujących się w hali. Proszę sprawdzić, ile owego betonu mieli ci nieszczęśnicy nad głowami...”- na takie dictum szczena po prostu opada, bo w dalszej części pisze Pan;
„Poza tym nazywa Janecki każdą debatę stawianiem jej na głowie,”- a ten nieszczęśnik napisał tylko, cytuję „Na głowie postawiona jest też debata o powstaniu warszawskim”
Zazdroszczę Panu tylko tej słonecznej Lubawy
PS
Pytanie retoryczne;
Autentyzm polega na tym, że człowiek doświadcza tych uczuć, które manifestuje, że przeżywa te przekonania, które wyraża, a w związku z tym jego postępowanie jest zgodne z tym, co głosi. Czy polityk, dziennikarz może być autentyczny?

Odnośnie wpisu numer: 16330

... I nic się w tej materii nie zmienia od wieków, Panie Bohunie.

Odnośnie wpisu numer: 16333

A Pani, Tereso, zapewne po filologii, jak śmiem przypuszczać...? Cóż, co do migren, to i owszem, miewam, ale skoro woli Pani nazywać to inaczej, relatywistycznie, trudno się mówi i żyje się dalej. Serdecznie pozdrawiam Panią ze słonecznej Lubawy.

Odnośnie wpisu numer: 16340

Myślisz, Latarniku, że to się odbywa tak prosto? Że Lato odejdzie i zawita w PZPN-ie wiosna?

Odnośnie wpisu numer: 16336

Odpowiedzialność jest wygodna. Spoczywa chętnie na takich, co są nietykalni (S.J.L).

"Byłaś k..., a robiłem cie gwiazdą" - tak podobno powiedział były trener Cybulski zawodniczce Włodarczyk podczas pewnego treningu, po której odmówiła z nim współpracy.
Coby nie mówic, nie wiem jakie literki kryją się za kropkami po k...., druga częśc zdania jest prawdą najprawdziwszą. Czy jednak pierwsza częśc zdania pozostaje prawdą, tego nie wie nikt, poza nimi dwojga.

W swietle wczorajszego nonszalanckiiego wywiadu jej GWIAZDA przybladła. Otóz mistrzyni i rekordzistka świata na zadawane pytania przez dziennkarza, nie wiedziec dlaczego, wybuchała niepochamowanym i głupawym smiechem, uniemozliwiającym odpowiedź na zadawane rzeczowe pytania . Na oczach całej Polski popis wybujałego charakteru, czy głupoty?
Po chwili telewizja prezentuje scenkę z żuciem gumy balonówki przez Włodarczyk po rekordowym rzucie . OHYDA.
Jeśli to ma byc GDWIAZDA, to proszę wybczyc, ale tacy mistrzowie, Polakom chluby nie przynoszą.

Wreszcie mam poczucie spelnionego kibica sportowego.Weekend w lekkej atletyce,ktorego uwienczeniem jest 8 medali Polakow w mistrzostwach swiata w Berlinie,jest wspanialym przezyciem dla kazdego molosnika sportu.A pozostala jeszcze dzisiejsza niedziela i trzy finaly z udzialem Polakow.
Wszystko to dzieki wspanialej atmosferze pracy nowego Zarzadu po odejsciu Ireny Szewinskiej.
Czas na zmiany nastepne w sporcie .Czas na odejscie Grzegorza Laty I NAPRAWE W PILCE NOZNEJ.
Serce rosnie dzieki wspanialym lekkoatletom.

Nowy nam wyrosl WUNDERTEEM.
Milego weekendu ..

Odnośnie wpisu numer: 16335

Spokojnie..
SM Praca, to ostoja PRL-u.. Tam używają wciąż fioletowej
kalki, liczydeł, druków pisanych na maszynie i kserownych
trzydzieści razy..
Nikt ich nie ruszy, póki nie wejdze ustawa, którą przygotowują..
Prezes udostępnia grunty na szczytach domów, gdzie ktoś
buduje szpecące przybudówki.. Nikomu to nie przeszkadza..
Płacimy 80 złotych na fudusz, za co robią Nam chodzniki..
Gdzie się podziewa kasa z czynszów, nik nie wie..
Płacimy za ogrzewanie, a jednocześnie za odmrażanie ziemi
i uprawianie roślinności w miejscach, gdzie pod ziemią biegnie
magistrala CO. Nie zuważyliscie, że nigdy tam nie leży śnieg ?
W ostatnim czasie oszaleli z przycinaniem krzewów..
Jakichś dwóch-trzech "ogrodników" bez pojęcia robi z krzewów drapaki..
U mnie pod blokiem jaśmin nie kwitnie od dwóch lat, bo go ciągle obcinają.
Na kościuszki tak obcieli kilka dni temu krzewy, ze zaczynają usychać.
Nikt tego nie widzi. Kto tym rządzi. Pan prezes i beton kolesiów.
Ostatnio rano szemrany klient tnie jasminy :
- Panie, co pan obcina ? - pytam.
- Eee, dzikie jakieś..
- Ale to jaśminy - mówię..
- Aaa.. Noo, ale to one już przekwitły..

Pozdrawiam

Odnośnie wpisu numer: 16334

Panie Nataszu, ja nie zarzuciłem Janeckiemu relatywizmu. Już o tym wspominałem, podpowiadając Panu, że użyłem określenia "relatywizm" w pejoratywnym odcieniu. Nie "dowaliłem" też Jezusowi, jak raczy Pan sugerować. Nakreśliłem jedynie metodę, którą posługujący się może dowalić każdemu. Dosłownie każdemu. Błąd rzeczowy? Proszę bardzo: pisze Janecki o tonach betonu, które runęły na wystawców, znajdujących się w hali. Proszę sprawdzić, ile owego betonu mieli ci nieszczęśnicy nad głowami... Poza tym nazywa Janecki każdą debatę stawianiem jej na głowie, nie zauważywszy, że wszystkie debaty mają swoje plusy i minusy. Tak było od zarania dziejów. Jedynie w ustrojach totalitarnych była prawda przewodnia, a reszta się nie liczyła. Zapomina Janecki, że w demokratycznej debacie każdy głos ma swoją rację bytu?

""...Setakmyślę, że przydałaby sie Panu lewatywa mózgowa od czasu do czasu."

Widzę, że dalej brnie Pan ledwie w złośliwości ad personam. Rozumiem, że posiłkując się przykładem źródła, odnosi się Pan do bliżej niesprecyzowanego Universum. Proszę zaczerpnąć zatem z niego pełnymi garściami i upić do nieprzytomności.

Podobno Gierek strasznie zadłużył kraj, a teraz mamy drugą Japonię, czyli, gdzie są nasze miliardy.
(...)Dług publiczny Skarbu Państwa wynosi obecnie wielokrotność tego z początku lat dziewięćdziesiątych – blisko 650 mld zł. To tylko dług wewnętrzny, krajowy. Pojawił się jednak ogromny dług zewnętrzny, zagraniczny, rzędu 200 mld euro. Fatalnie zadłużyliśmy się jako społeczeństwo – mamy blisko 270 mld tylko na kredytach hipotecznych, ok. 200 mld długów z tytułu kredytów konsumpcyjnych, około 400 mld zł kredytów w bankach. Mamy olbrzymie zadłużenie na kartach kredytowych, które stale rośnie. Nie maleje również zadłużenie szpitali. Zadłużone i to potężnie, bo gdzieś na kwotę 40 mld euro są też sprywatyzowane, komercyjne banki, dziś własność kapitału zagranicznego. Mocno zadłużone są przedsiębiorstwa, również te sprywatyzowane. Mają długi w bankach na ok. 226 mld zł na koniec lipca 2009 r. i dziś nie bardzo mogą sobie pozwolić na nowe kredyty. Zadłużenie firm z tytułu emisji obligacji to już kwota 41 mld zł.(...)
Całość tutaj;
http://biznes.onet.pl/gdzie-sa-nasze-miliardy-z-prywatyzacji,18506,3029587,1,prasa-detal
ps
miłego "wikiendu" i udanych zakupów w hipermarketach.

Płacimy Spółdzielni Mieszkaniowej"praca"krocie, teraz doszło jeszcze obowiązkowe płacenie za wykup gruntów...Jednocześnie pracownicy w.w. spółdzielni nie robią nic, żeby pomóc swym uczciwym lokatorom w pozbyciu się tych, którzy swe mieszkania zamienili w meliny.
Mieszkamy właśnie w takiej tzw.klatce.Czy spółdzielnia mimo licznych zgłoszeń sąsiadów, że nie życzą sobie mieszkać wśród takiej meliny, nie ma żadnego prawa eksmisji takich lokatorów? Przypominam, że pracownicy tej instytucji żyją z naszych pieniędzy! Czy sprawa musi skończyć się w sądzie lub tragedią? Gdzie są odpowiedzialni za porządek pracownicy?Czy kodeks spółdzielni nie przewidział takich"sympatycznych"lokatorów?

Odnośnie wpisu numer: 16324 16304 16305

Ja nic Panu nie zarzucam,a pisze tylko o Pańskich nietrafnych ocenach.
Jak można komuś zarzucać relatywizm, nie dając przykładów, na dowód tegoż- mam Pan dowody?
Ktoś popełnia świetny felieton, merytorycznie zasadny, a Pan zaczyna swoje prześmiewcze pisanie, przypominające czasy niejakiego Urbana;

(...)Zwłaszcza, że zauważyłem już w pierwszym akapicie błąd rzeczowy. Czy Janecki się myli? Czy może jedynie sprytnie lawiruje formą przekazu dla własnych, dziennikarskich, bliżej nieokreślonych potrzeb?

Zmierzając tokiem rozumowania, zaprezentowanym w takiej formie, można udowodnić zgoła wszystko, włącznie z tym, że i Jezus Chrystus Nazarejski się mylił. Pytam jednak, w jakim celu? Bo nie przypuszczam, żeby pan Janecki dyskredytował posągową postawę i politykę Piłsudskiego, gdyż ma endecką przeszłość pokoleniową(....)

Wie Pan doskonale, że Pan Janecki nie odpowie Panu, więc pozwala Pan sobie do bólu.
przy okazji, oczywiście, nie zapomniał Pan dowalić Jezusowi.

(....)Jeszcze raz zwracam się do Waszmościa z apelem: hamuj Waść swe zapędy emocjonalne i odnieś się do treści.(...)

Niech Pan spróbuje wczytać się w to co jest napisane przeze mnie, a nie przechodzić obok i pisać od rzeczy.
Setakmyślę, że przydałaby sie Panu lewatywa mózgowa od czasu do czasu.

PS. Poniżej bonus- niech Pan dokładnie przeczyta i spróbuje zrozumieć.
"Z karafki napić się można,
uścisnąwszy ją za szyjkę
i przechyliwszy ku ustom,
ale kto ze źródła pije,
musi uklęknąć i pochylić czoło." norwid

Odnośnie wpisu numer: 16331

Kawał z czasów komuny: przychodzi Urban do lekarza i mówi,źe ma migrenę! Lekarz wysłuchawszy co mu dolega konstatuje: "Panie Urban,migrenę to miewali Radziwiłłowie,Potoccy,Zamojscy,a pana to po prostu łeb napierd...a!" Podobnie z literaturą i Orliczem - coś tu do czegoś nie pasuje!

Odnośnie wpisu numer: 16328

A o co sie rozchodzi? Jakie to przestępstwo, że społeczność poznaje numer rejestracyjny. Mam w dupie twoje insynuacje, bo dla nas, kto jeździ jak wariat, to zasługuje na ujawnienie ryja swego, nie mówiąc o surowej karze. Zdaje się, że kara go już dopadła.

Odnośnie wpisu numer: 16327

Ależ Pani Tereso! Raczysz zapominać, o Pani, o czymś takim, jak
język literacki, któren powinien jużci ubogacać wszelakich deliberyi sposobności.

Prasa ukraińska o księdzu Tadeuszu Isakowiczu-Zaleskim:
"W swoich antyukraińskich prowokacjach moskiewska Łubianka
posługuje się polskimi debilami".

Odnośnie wpisu numer: 16327

Buuuaaahaaahaaahaaa!
"Masz babo placek" albo "Gdy się drzewo obali, baba do patelni".
I najlepsze na deser.
"Baba czego nie zrobi językiem, to nie jest to samo."

Zastanawiam się czy Policja ma prawo ujawniania informacji bez zgody
sądu które dotyczą np. numeru rejestracyjnego auta biorącego udział
w wypadku drogowym.
Może ktoś mi odpowie na to pytanie?

Odnośnie wpisu numer: 16324

Panie Orlicz, czy zdaje pan sobie z tego sprawę, że zwrot "czy zdajesz pan sobie tego sprawę" świadczy o niskiej kulturze polemicznej? Jest zaczepny,niskich lotów,przepraszam ze szczerość-prostacki?Wstawki typu "zobacz pan","przestań pan mi wmawiać" itp.są właściwe geniuszom intelektu a la Wałęsa,tak nietrudno wskoczyć szczebel wyżej...

Odnośnie wpisu numer: 16323

Zaś Ojciec Tadeusz (nie On tylko) powiada, że człowiek winien mieć
POSTAWY JEDNOZNACZNE.
Objawiają się one tym, że człowiek wobec własnych poglądów winien być przekonany wg zasady: TAK - TAK, lub NIE - NIE. Są to jednak trudne dla człowieka postawy, wymagające marszu pod prąd.
Zarówno zatem "obiektywizm i relatywizm" są odniesieniami względnymi.

Odnośnie wpisu numer: 16323

Zgadza się, Panie Melomanie.
Proszę jednaj zauważyć, że ja nie pisałem o relatywizmie totalnym, a jedynie o jego wartości poznawczej. Ktoś kradnie bochen chleba, gdyż jest złym człowiekiem, czy może dlatego, że musi ukraść, bo inaczej umrze z głodu?
Opisujący taki proceder dziennikarz ma obowiązek spojrzeć na wszystko ze strony piekarza i złodzieja i zarysować dwie strony medalu. Ale, oczywiście, może z nieszczęśnika uczynić szmatę i niebezpiecznego wyrzutka, zagrażającego społeczeństwu, bądź też bohatera jednej akcji, który pokazał niedobremu kapitaliście piekarzowi gdzie raki zimują. Bez odrobiny relatywizmu zapewne stwierdzi ledwie żurnalista, że złodziej jest złodziejem i basta. Może nawet Cyganem.
Jest takie przysłowie: nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Więc może jednak COŚ w tym jest...? Nawet przypowieść "po owocach ich poznacie" może być traktowana w dwójnasób - właśnie w odniesieniu do posiadania owych owoców i do ich braku.
Osobiście wstrzymałbym się z natychmiastowym wycinaniem drzewa, które nie wydało owocu. A nuż okaże się, że w zakupionym przez nas ogrodzie niektóre jabłonie wydają owoce co drugi rok? Może warto poczekać? Przemyśleć?

Odnośnie wpisu numer: 16322

A to ci dopiero heca, Panie wyrozumiały!
Ja nie pisałem o nieomylności. Czyjejkolwiek. Złe wybory? W związku z czym? Zarzuca mi Pan oszołomstwo, oszustwo, złodziejstwo, zdradę i korupcję, czy jedynie ledwie grzech... naiwności? A może to, że jestem kolorowy, albo Żydem, faszystą, czerwonym ścierwem, ateistą, lub też obleśnym Mormonem... Znajdzie się coś? Jasne! Zawsze można cokolwiek wybrać, prawda?
Czy Pan w ogóle zdajesz sobie sprawę, o czym piszesz, albo co pragniesz Pan przekazać? Z jakiego punktu Pan zaczynasz i dokąd właściwie Pan zmierzasz?
Jeszcze raz zwracam się do Waszmościa z apelem: hamuj Waść swe zapędy emocjonalne i odnieś się do treści. Jeśli nie jest Pan w stanie sprostać tak prostolinijnej prośbie, obchodząc ją co rusz jedynie zgryźliwymi uwagami, daruj Pan sobie.

Odnośnie wpisu numer: 16316

"Tak jak nie jesteśmy w stanie w pełni, do końca wznieść się na wyżyny obiektywizmu, tak samo nie potrafimy kierować się relatywizmem".

Z tym tylko, panie Tomku, że co jest obiektywne, nikt nie określi, dzięki Bogu, zaś relatywizm jet wszystkim, dobro-zło, prawda-fałsz, piękne-brzydkie, mądre-głupie, wszystko jest względne.
Pisałem o muzyce wcześniej. I dobrze, że tak jest. I niech tak zostanie. Wszelkie naginanie relatywizmu na obiektywizm w historii źle się skończyło, we wszystkich dziedzinach.

Odnośnie wpisu numer: 16316

"(...) Tak więc relatywizm już nie tyle nie przeszkadza dążyć do obiektywizmu, ile wręcz nie dopuszcza do wykluwania się irracjonalnych stereotypów, które coraz częściej zawiadują z taką łatwością naszą rzeczywistością. (...)"

I już za chwileczkę i już za momencik dowiemy się, że subiektywizm został zastąpiony przez relatywizm, czy też w ogóle ubity "na śmierć"
Jak czytam takie wywody, to setakmyślę, że co poniektórzy z tutejszych "pisateli" mogliby, wzorem Pana Jezusa, udać się w 40 dni na pustynię i tam w ciszy i oddaleniu podeliberować nad swoim stanem ducha i umysłu, gdyż nie znamy dnia ani godziny, kiedy coś naprawdę złego na nas przyjść może, jeśli tkwimy w ułudzie własnej nieomylności. Byłoby to zbawienne dla nich.
PS. Naiwność bywa grzechem, choć nie jest to grzech śmiertelny :-) Oszustwo, złodziejstwo, zdrada, korupcja są. Dlatego z wyrozumiałością traktuję sympatyczne wpisy ludzi (powyżej), którzy boją się przyznać przed sobą do złych wyborów.

Jestem poruszony tempem i organizacją budowy "Północnej Obwodnicy"
im. Adama Żylińskiego. Idzie jak po maśle. Kto nie wierzy niech odbędzie spacer ulicą Barlickiego i dalej nad rzeką Iławką i kanałem, a zobaczy na własne oczy, jak piorunująco idą roboty w polu po Ptaszniku, rolniku.

Odnośnie wpisu numer: 16319

Odnosząc się do kłopotów "kłopotka", powiem szczerze, że ma rację. Jednak niech zapomni o tym, że Platforma przegra wybory do parlamentu. Już dziś jej poparcie rośnie. Czy jednak bez opamiętania tak będzie?
Platforma zatrudnia tegie gółowy od manipulacji społecznej, gdyż jak się okazuje, ona wygrywa wówczas, gdy inne partie padały z kretesem. To co innych pogrążało, ich winduje. Na upadku stoczni, nic nie tracą. Na wojence w Afganistanie nic nie tracą, ale przyjdzie taki czas, och przyjdzie, że nic ich nie podniesie z bagna.

Mikroskopijny, acz wyrazisty wycinek z publicznych na scenie krajowej żenujących manipulacji faktami.

Aktorzy: Obóz rządowy PO kontra obóz prezydencki PiS.
Temat: Bezpardonowa wojna o nominacje generalskie.
Fakty: Obóz rządowy PO zamierzał na najwyższych stanowiskach wojskowych mianować ludzi z przeszłością w formacjach ZOMO oraz komunistycznej policji politycznej SB, a ponadto zmanipulowano w tej sprawie dokumentację.
Finał rozgrywki: NIE od prezydenta PiS i porażka obozu rządowego PO.

I oto retoryka największych w kraju czynników medialnych:

„Grzegorz Schetyna zaliczył wpadkę”
zamiast
„Kompromitacja personalna Platformy Obywatelskiej”

Tak oto największe media konsekwentnie sprzyjają różowej komunie.
Polska dryfuje na otwarte morze, gdzie czekają ją kolejne burze piekieł.
W odmętach manipulacji przefarbowani wywrotowcy, zdrajcy i judasze obmyślają kolejne scenariusze nawałnic.

Odnośnie wpisu numer: 16314

Jak mogą docenić jaaz nowoczesny, skoro "nie leży" im ten rodzaj muzyki. Co zatem im leży?
Jak napisałem: może muzyka folkrolistyczna w wykonaniu kapel podwórkowych, co wcale nie krytykował bym, gdyż ona "do ucha i do tańca" muza. Popieram również biesiady.
Ostróda "poszła" na regge, też ciekawe i do słuchu granie. A może bluss, w wykonaniu amerykańskim.
Jaaz (Nowy Orlean), bluss, regge, to przecież Ameryka, muzyka cudowna, do tańca, do posłuchania, lekka, przyjemna dla duszy, bo jej źródłem jest dusza ludzka.
Szkoda, że nie ma gościa w Iławie, by w lokalnym radio prezentował ten rodzaj muzyki. szkoda też, że nie spotkałem się z nagraniami z naszej Tarki.

Odnośnie wpisu numer: 16313

Niekoniecznie, Panie Janie.
A jeśli owo - jak raczył Pan to określić - "dawanie dupy" jest czasem niezbędne? Nie sądzę, żeby każdy z nas miał jasno ustalone zdanie na dany temat. Nie ma człowieka, który zdania na jakiś temat w takich, czy innych okolicznościach nie zmiena. No, chyba że jest krową, ale to zupełnie inna sprawa.
Powiem więcej. Aby pozostać możliwie obiektywnym, niezbędne jest zachowanie przynajmniej minimum relatywnej postawy względem celu poznawczego.
Mało tego.
Tak jak nie jesteśmy w stanie w pełni, do końca wznieść się na wyżyny obiektywizmu, tak samo nie potrafimy kierować się relatywizmem. Niestety taka już nasza natura. Pozostaje nam jedynie do dyspozycji uśrednione lawirowanie pomiędzy kompilacjami wartości, które raczył Pan przytoczyć.
Natomiast zupełne, często umyślne odrzucenie relatywizmu może doprowadzić i niejednokrotnie doprowadza do tragedii. Chociażby do zabójstw rytualnych.
Odnosząc się do felietonu pana Janeckiego, pragnąłem jedynie odnotować jego próbę rozpatrywania zagadnień z różnych perspektyw (polsko-ukraińskiej, zwolenników i przeciwników Powstania, itp), do czego potrzebny jest właśnie relatywizm, lub chociażby jego odrobina. Jeżeli pan ten twierdzi, że nie warto Ukraińcom wsadzać w głowy naszego, polskiego punktu widzenia w sprawie Bandery, zasłaniając się przy tym medialnym wrzaskiem, to chyba coś tu jest nie tak. Czyżbyśmy za chwilę mieli się dowiedzieć z ust tego pana, że nic nam do neonazizmu w Niemczech?
Tak więc relatywizm już nie tyle nie przeszkadza dążyć do obiektywizmu, ile wręcz nie dopuszcza do wykluwania się irracjonalnych stereotypów, które coraz częściej zawiadują z taką łatwością naszą rzeczywistością.

Odnośnie wpisu numer: 16289

Szkoda, że właśnie "gospodarze" tak nisko cenią sobie ten festiwal. Old Jazz Meeting co roku ciesz się dużą popularnością (choć nie tak wielką jak np. 10 lat temu, ale winne temu są ówczesne władze, które zraziły mieszkańców Iławy). Przyjeżdżają na niego ludzie z całej Polski i zza granicy. W tym roku nie wystąpił Ivan Mladek ze swoim bandem w piosence "Jozin z Bazin", ale za to były inne wybitne postacie jazzu tradycyjnego.
Ja miałam okazję być tylko na koncercie w piątek - konkurs był naprawdę ciekawy, bo wiele talentów zaprezentowano. Sporą częścią uczestników byli ludzie młodzi (do 22 lat). Świetny koncert był grupy "Renesans" (chociaż inaczej to się pisało). Jednak dla mnie punktem kulminacyjny całego wieczoru był wyczekiwany przeze mnie (i jak się potem okazało nie tylko przeze mnie) koncert "Boogie Boys". Nie uwierzylibyście, jak to ich boogie-woogie poruszyło wszystkich!!! Nie zapomnę starszej pani wywijającej przed sceną jak 18-latka :)
W sobotę widziałam końcowa relację na żywo z koncertu - występował jakiś wirtuoz-perkusista, który zrobił małe show, a potem kobietka grająca na trzech trąbkach jednocześnie.
Na zakończenie chciałam tylko powiedzieć, że na tym piątkowym koncercie było dużo ludzi młodych - od 15 do 25 lat, a także starsze pokolenia.
I to ma być mało atrakcji...?

Odnośnie wpisu numer: 16312

Proszę Państwa!
Cóż znaczyć może relatywizm? - oto jest pytanie. Nic innego jak luźne relacje do etyki, moralności i wartości. W pewnym sensie stanowi przeciwieństwo obiektywizmowi.
Mówiąc wprost: relatywistyczna postawa występuje u ludzi nie mających własnego zdania, ustawiających się do sytuacji, a brutalnie: dających dupy, ustawiających się na wiatr.

Odnośnie wpisu numer: 16311

"(...) Co do użytego przez Pana słowa, znaczy się "relatywizm" -
w przypadku felietonu Pana Janeckiego, to pasuje on jak (proszę
sobie wpisać dowolne słowo)."
Niezmiernie się cieszę, że się Pan ze mną w tej kwestii zgadza.

Odnośnie wpisu numer: 16310

Niestety nie mogę się odnieść do tych wszystkich mądrych rzeczy, które
był Pan łaskaw przedstawić, bo jak sam Pan w swojej dobroci napisałeś,
ledwie „szczekam kamaryną”.
Myślę również, że obrażanie Pana przez moją skromną osobę nie wchodzi w rachubę, bo moje strzały z jadem nie sięgają Parnasu.
Co do użytego przez Pana słowa, znaczy się "relatywizm" - w przypadku felietonu Pana Janeckiego, to pasuje on jak (proszę sobie wpisać dowolne słowo).
I tak już na koniec mam dla Pana zagadkę:
Dlaczego babcia z "Czerwonego Kapturka" miała takie długie zęby? :-)

Odnośnie wpisu numer: 16307

Panie Nataszu, czemu w dalszym ciągu nie odnosi się Pan do tego o czym napisałem, a jedynie usiłuje mnie Pan obrażać personalnie? Co Pańskim zdaniem upoważnia Pana do takiej postawy? Bo nie przypuszczam, żeby to było ledwie ordynarne chamstwo...
Wyraziłem swoje zdanie na dany temat, uzasadniłem moją postawę, jak mniemam w przystępny, w miarę merytoryczny sposób, a Pan organizuje co rusz prywatne wycieczki.
Pisze Pan o omamach? O katarakcie? A nie zauważył Pan przypadkiem,
że słowa relatywizm użyłem w jego pejoratywnym znaczeniu? Proszę uważać, żeby nie zamienić przypadkiem Sodomy na Gomorę, określając świat w kategoriach typu "my i oni". Odrobiny relatywizmu życzę.

Odnośnie wpisu numer: 16305

„(...) Obiektywnie spoglądając w przeszłość, trzeba widzieć, co po każdym z nich zostało. Czy tylko potoki łez, rzeki krwi, zgliszcza, popioły, dymy pożarów i zgrzytanie zębów, łzy - czy raczej nowoczesne cywilizacje, wiekopomne budowle i zachwycające dzieła sztuki, dobroczynne wynalazki, kodeksy praw otwierające epoki pokojowego współżycia narodów, wyzwolenie narodów spod cudzego jarzma itepe itede. (...)”

Pamiętam co pozostało z Sodomy i Gomory.
PS. Historia kołem się toczy.

Odnośnie wpisu numer: 16304

Panie Orlicz! Pan Janecki w swoim felietonie w sposób zwięzły opisał to,
o czym niewielka już garstka ludzi w tym naszym biednym kraju myśli.
Tylko myśli, niestety, bo raz, nie wierzą, że ich głos coś jeszcze znaczy, a drugi raz, po prostu boją się takich jak Pan, którzy bez wahania rzucają się na interlokutorów przypisując im jakieś tam relatywizmy, czy też inne schizmy, a nie rzeczową ocenę sytuacji.
Co do szczekania kamaryną, to „tu quoque, mi fili” .
I tak na koniec se-tak-myślę, że jeżeli Pan widzi inaczej niż Pan Janecki i moja skromna osoba, to ma Pan (proszę wybierać):
1). omamy
2). kataraktę
Bez obrazy i szacunku dla widzącego inaczej.

Proszę nie używać więcej nawiasów „kwadratowych”, które
są zarezerwowane dla skryptów programów oraz moderacji.

Odnośnie wpisu numer: 16304

Co ma wspólnego Orlicz z Orlikiem i Orłem?

Odnośnie wpisu numer: 16303

Janecki z prosowieckiego piśmidła, redagowanego przez kabla pseudo "Rycerz", nie ma pojęcia o obiektywizmie historycznym, panie Nataszu Kołchoźniku.
Według metodologii tego znawcy dziejów i zjawisk historycznych taki Jezus z Nazaretu był szubrawcem oraz wywrotowcem, zagrażającym władzy Rzymu, za co słusznie został skazany na ukrzyżowanie i dlatego go pomiędzy szubrawcami na krzyżu powieszono.
Idąc dalej tropami Janeckiego, niejaki Stalin - obiektywnie psychopata, zbrodniarz i ludobójca - jest słusznie dla wielu Rosjan, podobnie jak Bandera dla wielu Ukraińców, Dżingis Chan dla Mobgołów - zbawcą i bohaterem narodowym.
Ostatecznie rzecz ujmując, wypada się zgodzić, że jaki naród, tacy jego bohaterowie i wodzowie. Dla Mongołów Dżingis Chan; dla Rosjan Iwan Groźny i Stalin z Leninem do spółki; dla Ukraińców Chmielnicki z Banderą; dla Greków Sokrates, Arystoteles, Eurypides, Pindar, Solon; dla Rzymian Cezar, Oktawian, Wergiliusz, Cycero, Katon; dla Franków Karol Wielki; dla Francuzów Napoleon; dla Polaków Chrobry, Kazimierz Wielki, Jagiełło, Żółkiewski, Czarnecki, Chodkiewicz, Kopernik, Kościuszko, Piłsudski, Anders itepe itede.
Obiektywnie spoglądając w przeszłość, trzeba widzieć, co po każdym z nich zostało. Czy tylko potoki łez, rzeki krwi, zgliszcza, popioły, dymy pożarów i zgrzytanie zębów, łzy - czy raczej nowoczesne cywilizacje, wiekopomne budowle i zachwycające dzieła sztuki, dobroczynne wynalazki, kodeksy praw otwierające epoki pokojowego współżycia narodów, wyzwolenie narodów spod cudzego jarzma itepe itede.

Odnośnie wpisu numer: 16303

Nataszo wielce rozumna, dlaczegoż to odnosisz się do mnie, a nie do moich uwag? Czegóż to w mojej osobie nie jest Ci żal? Proszę, określ się możliwie merytorycznie w danej materii, gdyż przypuszczam, że ledwie szczekasz kamaryną.
O jakim relatywizmie Janeckiego można mówić, zapytujesz? A już ci odpowiadam: o relatywizmie Janeckiego właśnie. O takim relatywizmie, w imię którego skacze tematycznie od Sasa do Lasa i hop siupem dosiada jakiegoś pierwszego z brzegu cytatu Mickiewicza, gdyż tak mu pasi. O takim relatywizmie, którym nieudolnie usiłuje zdeprecjonować rolę debaty, nazywając ją stawianiem na głowie tejże. O takim relatywizmie Janeckiego, którym wyrokuje na poczekaniu, że "moja prawda jest mojsza i koniec dyskusji".
Jasne, niech nazywa Janecki stawianiem na głowie niektóre sprawy. Ma do tego niezbywalne prawo. Niechże jednak, na litość boską, robi to z głową i - czerpiąc wnioski oparte o literaturę - nie popełnia takich baboli! To tak, Nataszo, jakbym (na przykład) wspomniał, że jesteś nic niewarta jako katolik, gdyż nie stosujesz się literalnie do nakazów Biblii, że nie kamienujesz swoich nieposłusznych dzieciaków. Potrafisz dostrzec relatywizm? (wypaczony zresztą...)

Odnośnie wpisu numer: 16301

Pan Tomasz Orlicz, jak zwykle, jak to niedzielny ogrodnik ma w zwyczaju, wpadł do ogródka KI i zaczął przesadzać.
O jakim relatywizmie Janeckiego można mówić? - toć to przecież zwykła, wielce rozumna ocena tego, co się u nas w kraju dzieje... W podobny sposób myślą oraz oceniają ludzie, dla których medialna papka nie jest strawą duchową.
Media jak media, na każdej śmierci będą żerować jak sępy, ale w miarę normalny człowiek wychwyci każde przekłamanie i robienie z igły wideł.
Pana Orlicza nie jest mi żal!

„LATO NA WESOŁO” W ŁĄŻYNIE

W sobotę 22 sierpnia br. o godz. 16 na boisku przy świetlicy wiejskiej w miejscowości Łążyn (gm. Lubawa) odbędzie się piknik „Lato na wesoło” organizowany przez OPS Gminy Lubawa.
W programie m.in. otwarty turniej piłkarzyków oraz tenisa stołowego, konkurencje sportowe z nagrodami, pokazy tańca z ogniem, występ Orkiestry Dętej z Lubawy oraz pokaz pierwszej pomocy przez strażaków
z PSP Iława. Na koniec dla wszystkich odbędzie się zabawa taneczna.

Odnośnie wpisu numer: 16299

RELATYWIZM JANECKIEGO

Doprawdy, z wielkim zainteresowaniem przeczytałem wpis pana Stanisława Janeckiego, traktujący o różnych formach postrzegania otaczającej nas rzeczywistości. Z zainteresowaniem i ze zdziwieniem. Zwłaszcza, że zauważyłem już w pierwszym akapicie błąd rzeczowy. Czy Janecki się myli? Czy może jedynie sprytnie lawiruje formą przekazu dla własnych, dziennikarskich, bliżej nieokreślonych potrzeb?

Zmierzając tokiem rozumowania, zaprezentowanym w takiej formie, można udowodnić zgoła wszystko, włącznie z tym, że i Jezus Chrystus Nazarejski się mylił. Pytam jednak, w jakim celu? Bo nie przypuszczam, żeby pan Janecki dyskredytował posągową postawę i politykę Piłsudskiego, gdyż ma endecką przeszłość pokoleniową.

Oczywiście, Panie Stanisławie - Mickiewicz wielokrotnie się mylił, ale to nie usprawiedliwia Pana do wyciągania z kontekstu jego dzieł kilku zdań i mianowania nimi całokształtu narodu. Dokonał Pan tym sposobem nadinterpretacji dużego kalibru, która zapewne nie przysłuży się czemukolwiek w jakiejkolwiek postaci.

Nieprawdą jest jakiejkolwiek debaty stawianie na głowie, a śmierć śmierci nierówną być powinna, o czym aż za dobrze wie autor wpisu.

I chyba jestem nawet prawie zupełnie pewny (wyrażając się w kategoriach możliwie szerokiego rozrzutu relatywistycznego), że akurat dobrze się stało, iż z wpisu pana Stanisława Janeckiego nie wynika zgoła nic. Nic poza populistyczną czkawką dziennikarską.

Benek, gdzie ty się podziałeś? Larum wołają. Zobacz co piszą niżej.
Za kasę każą walczyć i umierać, za parę groszy. Oni nic nie rozumieją.
Że my wojskowi - umierać za Polskę mamy, bo nam płacą? Mogę umierać, ale nie za taką Polskę, którą "prostytutki" rządzą.
Czy ty Benek to rozumiesz o czym ja mówię? Oni nam płacą, ale to nie tak jak ten pismak prostytutka pisze. On mówi wprost: płacą mi kasę, więc niech ginę, abym ja miał spokój. Płacą mi, to prawda, ale Polska jest DOBREM WSPÓLNYM, i nikt nie może mnie wynajmować do jej obrony.
Ja się na to pisałem i należy mi się, aby moje życie było maksymalnie chronione.
Jednak, Panie Benek, dzisiejszy żołnierz, to - jak powiedział o nas, żołnierzach z Afganistanu - "szczygło", powinno się powiesić, gdyż jesteśmy zwykłymi przestępcami.
Przecież te ludziki nie wiedzą co mówią.

MICKIEWICZ SIĘ MYLIŁ

Dzieją się rzeczy straszne, bo polski oficer zginął w Afganistanie.
To kompletna bzdura. Dramat to był wtedy, gdy w styczniu 2006 roku
w zawalonej hali w Katowicach zginęło 65 osób. Poszli oglądać ptaki, a spadły na nich tony betonu.

W Afganistanie na wojnie zginął żołnierz, czyli ktoś, kto dobrowolnie na tę wojnę się wybrał, zdając sobie sprawę z ryzyka i biorąc z tego powodu odpowiednio wyższy żołd. Wojna zwykle na tym polega, że giną wojskowi, i to jest znacznie lepsze niż śmierć cywilów. Lepiej, gdy armia się czegoś uczy w realnym konflikcie, nawet jeśli giną żołnierze, niż gdy gnuśnieje, bo ofiary i tak są: zabici po pijaku w wypadkach, zastrzeleni z powodu lekkomyślności lub głupoty czy wreszcie samobójcy. W Afganistanie w walce i tak zginęło kilkakrotnie mniej żołnierzy niż w kraju w koszarach i na poligonach. Po co więc wydziwiać i stawiać wszystko na głowie?

Podobnie na głowie postawiona jest polska debata o Stepanie Banderze. Dla Ukraińców to jest bohater, bo walczył z komuną i Sowietami, bo chciał niepodległej Ukrainy. Także kosztem Polski i w wyniku kompromisów z Hitlerem. I właśnie za to KGB-owski zamachowiec w 1959 roku w Niemczech Banderę zamordował. Dla wielu Polaków Bandera to po prostu bandyta. Tyle że świadomość tego, jak Banderę w Polsce się postrzega, jest na Ukrainie żadna. I wcale nie musi być rozwinięta, bo to nie polski bohater. Józef Piłsudski też nie był bohaterem Ukraińców czy Litwinów. Wielu z nich postrzegało go jako byłego terrorystę i człowieka, który dybie na ich niezawisłość. Podobnie było z generałem Żeligowskim, premierem Sławkiem czy ministrem Pierackim (za udział w zamachu na niego Bandera dostał karę śmierci). Nie łudźmy się, że wpłyniemy na Ukraińców, żeby wybierali takich bohaterów, jacy nam się podobają.

Na głowie postawiona jest też debata o powstaniu warszawskim. Wielu historyków, polityków i komentatorów chce uprawiać alternatywną historię. Czyli chcą się wcielać albo w generałów Okulickiego, Bora [Komorowskiego] czy Chruściela, którzy powstanie wywołali, albo w gen. Sosnkowskiego czy premiera Mikołajczyka, którzy go nie chcieli. Jest tylko mały szkopuł: wyniku powstania i jego konsekwencji w ten sposób się nie zmieni. Większość pary idzie więc w gwizdek.

Zupełnie inna jest natomiast kwestia – jak by to powiedział filozof Richard Rorty – co my mitem powstania chcemy załatwić teraz i w przyszłości.
I to jest całkiem inspirująca i ciekawa debata: od publicystyki Kisiela po „Kinderszenen" Rymkiewicza. Czy chcemy się kompletnie emocjonalnie rozwalić w sosie martyrologii, cierpienia i poczucia krzywdy, jak chcą jedni? Czy też pokonując mit Chrystusa narodów, którego jednakowoż poza Polakami żaden inny naród nie potrzebuje, staniemy się na powrót pozytywistami i realistami, jak chcą inni?

Z tego wszystkiego wynika, że Adam Mickiewicz się mylił, gdy w III części „Dziadów" pisał:

„Nasz naród się prostotą, gościnnością chlubi
Nasz naród scen okropnych, gwałtownych nie lubi
Śpiewać, na przykład, wiejskich chłopców zalecanki
Trzody, cienie – Sławianie, my lubim sielanki".

I chyba szkoda, że nie miał racji.

Odnośnie wpisu numer: 16289

Ha, percepcja muzyki wcale nie jest taka prosta.
Osłuchanie się z różnymi gatunkami muzyki już dużo znaczy, nawet jeżeli
na bieżąco wydaje sie nam "rzucaniem na uszy". Potem coś zostanie, coś
polubimy, a już na pewno coś poznamy.

Odnośnie wpisu numer: 16289

Odezwała się "inteligencja". Jednak głupich nie sieją - sami się rodzą!

Odnośnie wpisu numer: 16294

Jeśli o mnie chodzi - wstałem i zachwycony jestem zwycięstwem Rogowskiej.

Śpi czy pan wstał? Że forum zamarło.

Czy ten festiwal skończył się czy jeszcze nie?
Szaleństwo motorowe na ulicy Ostródzkiej nie miało granic.
Latali jak szaleni, a policja pochowała się, czy za mało was?
Ale i tak nie złapalibyście nikogo, przy szybkości 200 km/h.

Armia liczebnie coraz mniejsza, a generałów ci u nas dostatek.
Wczoraj Kaczor z Kielichem wyciągali jak króliki z kapelusza.

Odnośnie wpisu numer: 16270

To prawda, że droga na trasie Iława - Wikielec jest w fatalnym stanie.
Dzięki za poruszenie tego tematu. Trudno jedynie zgodzić sie z panem z powiatu, który mówi o trzykrotnym remoncie. Rzeczywiście robotnicy się pojawiali, ale tylko po to, by zasypać kilka dziur i uzupełnić pobocze czymś, co po trzech dniach i tak uległo zniszczeniu.

Odnośnie wpisu numer: 16256

"Zesłaniec z Zalewa" prędzej czy później narobi w Suszu ambarasu!
Do tej pory ciągnie się za nim smród po Zalewie...

Odnośnie wpisu numer: 16288

Jazz nowoczesny, nie za bardzo popularny jest u współczesnej gawiedzi. Gawiedź ma utrudnioną percepcje muzy poważniejszej, chociaż korzeniami w pop. Już Rege jest dla nich lepsze, to co podają gawiedzi w Ostródzie. Moim zdaniem w Iławie należałoby urządzać festiwale muzyki biesiadnej, kapel podwórkowych, hiphopowych.

Odnośnie wpisu numer: 16285

Nic się nie wydarzyło. Zwykła doklejanka do "Złotej Tarki", bo pomysłów brak na zapełnienie widowni.

Odnośnie wpisu numer: 16285

Strasznie to wyglądało..... Na szczęście były to tylko ćwiczenia straży pożarnej z udziałem innych służb. Symulacja: zderzenie statku "ILAVIA"
z motorówką, pożar, ewakuacja rannych, itp.
Generalnie - bardzo pożyteczna sprawa, bo nigdy nie wiadomo, co w najbliższej lub dalszej przyszłości może się wydarzyć.

Odnośnie wpisu numer: 16285

Utopił się korek od Mamrota

Czy może ktoś wie co wydarzyło się dzisiaj nad Małym Jeziorakiem?

Odnośnie wpisu numer: 16283

Jasne, że idzie o odpowiednią kulturę piłkarską, od Przedszkola do Opola. Od przedszkola właściwie. Polak zacz, ten Obarak, co pochwalam, że znalazł się w naszej drużynie. Lecz nijak się ma jego poziom piłkarski do polskiego zwyczaju kształtowania sprawności piłkarskiej.

Odnośnie wpisu numer: 16281

Dlaczego w myślach Holendra nie funkcjonuje pojęcie "holenderskie bagno", podobnie swojego bagna nie widzą Francuzi, Szwajcarzy czy Amerykanie, a Obraniaka tytuły prasowe wychwalają pod niebiosa za niepolskie podejście do piłki, chwaląc, że wychował się w innej kulturze piłkarskiej? Ten kompleks niższości - jak najbardziej niestety uzasadniony - to objaw trzeźwości ludzkiej!!! Gombrowicz dlatego nie miewa ulic w tym kraju, bo trochę zbyt szczerze go ukazywał! Ale kraj jest nasz i trzeba go brać z całym wianem jego minusowości plus zakasać rękawy, by kołtuństwo wszelakie wyplenić! [...]

Odnośnie wpisu numer: 16281

Zaiste, nie ma przymusu, lecz kto Polak, kibicuje Polsce, ale skoro Polacy nie potrafią wychować na własnym podwórku z narodowych zasobów reprezentacji, to kibicowanie nie ma takiego wymiaru, nie zapada w głębię duszy. Nie wiem czy Pan nie pomylił globalizmu gospodarczego z globalizmem sportowym.
W takim razie nie jesteśmy z tej samej gliny. Zawsze będę, bo byłem, od urodzenia za "czystością rasy" (nie mylić z nacjonalizmem) w drużynie narodowej, gdyż tylko wówczas czuję, że jeszcze istnieje tożsamość narodowa, bo polska.

Odnośnie wpisu numer: 16278

Mówi pan, że to bagno. Jakiekolwiek jednak bagno by to nie było, to jest zawsze POLSKIE bagno. Przymusu kibicowania chyba nie ma, prawda? :)

Odnośnie wpisu numer: 16278

Jeśli więc Polska jest grajdołem i nie radzi sobie z wychowywaniem narybku w piłce nożnej, to ja tym bardziej nie uznaję pseudo-narodowej reprezentacji w piłkę nożną, a niebawem zapomnieć powinienem o tym, że jestem Polakiem. Niestety, to droga donikąd, zważywszy utrzymanie polskości. Po diabła mam się pasjonować polskim piłkarskim bagnem w eliminacjach do Mistrzostw Świata, mogę kibicować Niemcom, z rodu których pochodzi mój Dziadek, który w I Wojnie Światowej walczył w niemieckim wojsku przeciw Francuzom.

Jeżeli jest coś, co można powiedzieć, to jako medium mówcie
to KURIERZY.
Przesyłam link do krótkiego wywiadu z dr Piotrem Bein. [...]