Na Beatę Szokę doniesienie do prokuratury złożył Zarząd Powiatu Ilawskiego. Dlaczego?

Decyzja zapadła po kontroli przeprowadzonej w Zespole Placówek Szkolno-Wychowawczych, gdzie Szoka była dyrektorem do września 2011 roku. Ostatecznie usłyszała pięć zarzutów dotyczących przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczenia mienia i doprowadzenia starostwa do niekorzystnego rozporządzania majątkiem.

Byłej już dyrektor Szoce zarzucono, że z funduszu zarządzanej przez nią placówki opłaciła swojemu mężowi szkolenie BHP organizowane w szkole (na kwotę 150 zł) i własne studia na kierunku doradztwo zawodowe w Gnieźnieńskiej Wyższej Szkole Humanistyczno-Menedżerskiej (1.560 zł).

Ponadto, że przedłożyła starostwu rachunki za 2-dniowe szkolenie w Kazimierzu Dolnym, w którym nie uczestniczyła (320,50 zł).

Dodatkowo, że przywłaszczyła fotele ratanowe i sprzęt AGD z placówki szkolnej (1.109,93 zł) oraz przywłaszczyła wartą 349 zł drukarkę z oddziału szkoły w Suszu.

PROPOZYCJA I KŁOPOTY

Proces w tej sprawie rozpoczął się w ubiegłym tygodniu. Była dyrektor nie przyznała się do winy i złożyła szczegółowe wyjaśnienia.

Jak powiedziała, jej problemy w szkole zaczęły się we wrześniu 2011 r., gdy przestała być dyrektorem szkoły (w sprawie rozwiązania umowy o pracę toczy się osobne sądowe postępowanie – patrz ramka na dole). Pracowała już wtedy jako zwykły nauczyciel w tej szkole.

– Pan starosta (Maciej Rygielski - przyp. red.) zaprosił mnie do siebie i nieoficjalnie zaproponował stanowisko dyrektora wydziału edukacji, kultury i sportu w starostwie. Miało to nastąpić po odejściu na emeryturę aktualnej pani dyrektor (jest nią Jadwiga Kolman) – zeznała Szoka. – Byłam zaskoczona, bo jest to stanowisko konkursowe, a nie z mianowania. Kilka dni później przyjęłam propozycję i zaczęły się moje problemy. Nie wiem skąd, ale niektórzy nauczyciele i pracownicy starostwa wiedzieli o tej propozycji.

Objęcie funkcji dyrektora wydziału, który bezpośrednio nadzoruje pracę szkół, w tym „szóstki”, byłoby znaczącym awansem dla Szoki. Zapytaliśmy starostę Macieja Rygielskiego, czy faktycznie składał taką propozycję oskarżonej. Początkowo nie chciał z nami rozmawiać przez telefon, ale wreszcie powiedział kilka słów.

– W żadnym konkursie oświatowym nie jestem osobą wybierającą. Nawet, o ile pamiętam, to w tej i poprzedniej kadencji nie byłem członkiem żadnego zespołu wybierającego – powiedział starosta. – Naturalnie, że nie padła taka propozycja. Natomiast nie ulega wątpliwości, że rozmawiałem z panią Szoką i jeśli zapyta mnie pan na piśmie, to panu to wytłumaczę.

38 ŚWIADKÓW

Na sali sądowej Szoka odniosła się do każdego z zarzutów, ale do żadnego z nich się nie przyznała.

Na przełom stycznia i lutego 2013 r. sędzia Tomasz Charzewski wyznaczył kolejne trzy rozprawy. Wtedy w sądzie zostanie przesłuchanych 38 osób, których nazwiska przewijają się w aktach sprawy.

Oskarżona zgodziła się na publikację personaliów i wizerunku.

Starosta Maciej Rygielski zaprzecza, jakoby składał oskarżonej nieoficjalną propozycję objęcia stanowiska, na które ogłasza się konkurs

Do Iławy mają zostać przesłane zeznania osób, które są świadkami w innym postępowaniu sądowym – prowadzonym w Sądzie Pracy w Ostródzie. Tam Beata Szoka domaga się przywrócenia jej do pracy w iławskiej „szóstce”. Dlaczego?

– Ponieważ uważam, że aktualna pani dyrektor (Beata Lenartowicz – red.) wprowadziła mnie w błąd – powiedziała nam Szoka. – Gdy 13 stycznia tego roku podpisywałam rozwiązanie umowy za porozumieniem stron, byłam przekonana, że w mieniu szkoły są braki na około 25 tys. zł. Tymczasem dowiedziałam się, że już 31 grudnia 2011 komisja likwidacyjna w protokole kasacyjnym zlikwidowała braki na 22 tys. zł, a mienie za pozostałe 3 tysiące odnalazło się w szkole.

Poprosiliśmy o zdanie aktualną dyrektor placówki. Beata Lenartowicz nie chciała komentować tej sprawy do momentu wydania wyroku przez sąd pracy.